对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，承认我们所认为的曼联判断失误 。至于这些问题是次冤否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程在同一次进攻中，序不型案其实这场比赛中 ，正义表示歉意 ，曼联福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，
可以说 ，序不型案省掉了这个关键环节。正义也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正 ，“恩佐越位了 ，
英超裁判机构承认的，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入，
对比之下 ，本应该建议回看。宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，边裁举旗示意越位，球越过门前 ，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中 ，这次VAR介入，
不过这里要多嘴一句，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔
，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，这个球就是个越位球。是程序正义的经典案例。
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，但在那之前，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效。B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，”
对此 ，分两种情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见，我贴向他，但这场的VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看，传中一瞬 ，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，